Sydney Thompson
personale forfatter

PC: Sydney Thompson

nyheden er blevet stadig vigtigere for den amerikanske befolkning. Under valget i 2016 blev udtrykket “falske nyheder” opfundet og beskrev artikler, der blev brugt som propaganda for politik, der indeholdt betydelige mængder falske oplysninger. Disse artikler bragte offentligheden opmærksomhed om fejl, som journalister kan begå, og lejlighedsvis upålidelighed af internetnyheder.

nogle amerikanere føler ikke, at moderne journalistik er pålidelig på grund af falske nyheder og de forstyrrelser, som flere TV-og online nyhedsorganisationer har i deres arbejde. Nogle organisationer, såsom CNN, har en historie med at lave fejl i deres nyhedshistorier, der først blev præsenteret online.

disse fejl blev imidlertid ikke lavet i et vakuum. Nøjagtighed i journalistik i en alder af internettet er blevet stadig vanskeligere. De direkte ændringer i, hvordan branchen fungerer, blev forårsaget af internettet og kan føre til fejl.

ifølge ‘Le Monde’ reporter Yves Eudes’ samtale med ‘The Guardian’ har sociale medier haft størst indflydelse på moderne journalistik. Brug af SnapChat, kvidre og YouTube giver mulighed for førstepersonskonti, der er hurtige til at følge begivenheden, der dækkes, og som er lette at opdage.

Eudes advarer dog også mod journalister, der er for stærkt afhængige af internetdækning af begivenheder.

“førstepersons vidner kan ikke se de store billeder.”Siger Eudes.

sociale medier giver også mulighed for hurtig distribution af de nyheder, der er lavet. Ifølge David Godsers artikel,” sociale mediers effekt på journalistik, ” forklarer Godsejer, at enhver kan dele det hurtigt og gratis, hvilket får nyhederne til at sprede sig bredere end i rent papirjournalistik eller endda TV-nyheder. Dette kan dog føre til egne problemer.

på grund af nyhederne, der spredes af tredjeparter, kan de sprede det med tags eller billedtekster, der ikke korrekt skildrer materialet. Dette kan skabe et spil telefon, hvor hensigten og materialet i den oprindelige artikel er snoet til noget, som det ikke er.

der er også fare for misinformation i artiklen eller selve titlen. På grund af den 24-timers nyhedscyklus kæmper nyhedsfirmaer for at få nyhederne ud så hurtigt som muligt efter en begivenhed, som Eudes hævder. Dette løb får dele af nyhederne til at blive overset. Fejl er mere tilbøjelige til at blive lavet i en hast med at offentliggøre materiale.

dette bliver særlig katastrofalt, når det kombineres med sociale medier. Med den hurtige hastighed, som tredjeparter kan overføre information, som diskuteret ovenfor, har fejl længere rækkevidde. Internettet er berygtet for aldrig at glemme, så fejlen kan aldrig virkelig forsvinde.

der er også problemet, at når en tilbagetrækning foretages, spredes den ikke med helt samme glæde som den oprindelige artikel.

et andet stort problem, som internettet har forårsaget med journalistik, har at gøre med titler på artikler. Fordi de fleste hjemmesider kører på annonceindtægter baseret på hvor mange klik der er opnået, er der en prioritet at få klik på siden.

dette opnås gennem iøjnefaldende grafik og titler. Disse titler kan dog også være vildledende eller overdrevne, hvad der beskrives i artiklen. Dette er hvad der er kendt som ” clickbait.”

dette kan blive skadeligt for branchen, når kun titlen og linket deles på sociale medier. Seerne vildledes af titlen og kan gøre det til en kontrovers, fordi de ikke læser artiklen, som kan have oplysninger, der afværger de vildledende aspekter af titlen.

journalistikbranchen er på mange måder stadig i en overgangstilstand med hensyn til internettet. Disse problemer vil kræve dedikerede løsninger på vegne af journalisterne og forbrugerne. Fact-kontrol hjemmesider som Snopes er nyttige for forbrugerne i at opdage sandheden og holde journalister ansvarlige.

men journalistik er også hjulpet af internettet. Eudes siger, at der er mere bevidsthed om mindre nyhedshistorier. Den britiske kommentator og radiopersonlighed Paul Mason sagde i en samtale med ‘The Guardian’, at der er mere dybdegående kilder, der giver mulighed for mere frihed i retning af historier kan tages.

journalister bliver stadig vigtigere i det moderne politiske klima, hvilket gør det vigtigt, at branchen foretager de ændringer, den har brug for, så nyhederne kan forblive pålidelige og nøjagtige. Hvad har Fremtiden i den digitale tidsalder for journalistik?

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.