Sydney Thompson
Staff Writer

PC: Sydney Thompson

uutisista on tullut yhä tärkeämpiä amerikkalaisille. Vuoden 2016 vaalien aikana keksittiin termi ”valeuutiset”, jolla kuvattiin politiikan propagandana käytettyjä artikkeleita, jotka sisälsivät merkittäviä määriä väärää tietoa. Nämä artikkelit toivat suuren yleisön tietoisuuteen virheistä, joita toimittajat voivat tehdä, ja internet-uutisten ajoittaisesta epäluotettavuudesta.

osa amerikkalaisista ei koe nykyjournalismia luotettavaksi valeuutisten ja useiden TV-ja verkkouutisjärjestöjen työssään käyttämien ennakkoluulojen vuoksi. Jotkut järjestöt, kuten CNN, ovat aiemmin tehneet virheitä uutisjutuissaan, jotka esitettiin ensin verkossa.

näitä virheitä ei kuitenkaan tehty tyhjiössä. Journalismin tarkkuus Internetin aikakaudella on käynyt yhä vaikeammaksi. Suorat muutokset alan toiminnassa johtuvat Internetistä ja voivat johtaa virheisiin.

”The Guardianin” haastatteleman ”Le Monden” toimittajan Yves Eudesin ” mukaan sosiaalinen media on tehnyt suurimman vaikutuksen nykyaikaiseen journalismiin. Snapchatin, Twitterin ja YouTuben käyttö mahdollistaa ensimmäisen persoonan tilit, jotka ovat nopeita seuraamaan käsiteltävää tapahtumaa ja jotka on helppo löytää.

Eudes kuitenkin varoittaa myös toimittajista, jotka luottavat liikaa tapahtumien uutisointiin internetissä.

” ensimmäisen persoonan todistajat eivät näe suuria kuvia.”Sanoo Eudes.

Sosiaalinen media mahdollistaa myös tehtyjen uutisten nopean jakamisen. David Squiren artikkelin ”sosiaalisen median vaikutus journalismiin” mukaan Squire selittää, että kuka tahansa voi jakaa sen nopeasti ja ilmaiseksi, jolloin uutiset leviävät laajemmin kuin puhtaasti paperisessa journalismissa tai jopa TV-uutisissa. Tämä voi kuitenkin johtaa omiinkin ongelmiin.

koska uutista levittävät ulkopuoliset tahot, he voivat levittää sitä tageilla tai kuvateksteillä, jotka eivät kuvaa aineistoa kunnolla. Näin voi syntyä puhelinpeli, jossa alkuperäisen artikkelin tarkoitus ja materiaali väännetään joksikin, mitä se ei ole.

vaarana on myös se, että artikkelissa tai itse otsikossa on väärää tietoa. 24 tunnin uutissyklin vuoksi uutisyhtiöt kisaavat siitä, että uutiset saataisiin ulos mahdollisimman pian tapahtuman tapahduttua, kuten Eudes väittää. Tämä kisa saa osan uutisista unohtumaan. Virheitä tehdään todennäköisemmin kiireessä julkaista materiaalia.

tästä tulee erityisen tuhoisaa yhdistettynä sosiaaliseen mediaan. Koska kolmannet osapuolet voivat välittää tietoja nopeasti, kuten edellä on mainittu, virheillä on kauaskantoisempia seurauksia. Internet on surullisen kuuluisa siitä, että se ei koskaan unohda, joten virhe ei voi koskaan todella kadota.

on myös se ongelma, että kun takaisinveto tehdään, se ei leviä aivan samalla kiihkolla kuin alkuperäinen artikkeli.

toinen suuri ongelma, jonka internet on aiheuttanut journalismille, liittyy artikkelien otsikoihin. Koska useimmat sivustot toimivat mainostuloilla, jotka perustuvat siihen, kuinka monta klikkausta saadaan, on ensisijaisen tärkeää saada klikkauksia sivulle.

tähän päästään silmiä hivelevän grafiikan ja otsikoiden avulla. Nämä otsikot voivat kuitenkin olla myös harhaanjohtavia tai liioiteltuja, mitä artikkelissa kuvataan. Tämä on niin sanottu ” clickbait.”

tästä voi tulla toimialalle vahingollista, kun sosiaalisessa mediassa jaetaan vain otsikko ja linkki. Katsojia johdetaan otsikon perusteella harhaan ja siitä voi syntyä kiista, koska he eivät lue artikkelia, jossa saattaa olla tietoa, joka torjuu otsikon harhaanjohtavat puolet.

journalistiala on monella tapaa yhä murroksessa internetin suhteen. Nämä ongelmat edellyttävät erityisiä ratkaisuja toimittajien ja kuluttajien puolesta. Snopesin kaltaiset faktantarkistussivustot ovat kuluttajille hyödyllisiä totuuden selvittämisessä ja toimittajien pitämisessä vastuullisina.

journalismia auttaa kuitenkin myös internet. Eudes sanoo, että pienemmistä uutisjutuista ollaan tietoisempia. Brittiläinen kommentaattori ja radiopersoona Paul Mason totesi ”The Guardianin” haastattelussa, että on olemassa syvällisempiä lähteitä, joiden avulla tarinoiden suuntaan voidaan ottaa enemmän vapautta.

journalistit ovat yhä tärkeämpiä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä, minkä vuoksi on elintärkeää, että ala tekee tarvitsemansa muutokset, jotta uutiset pysyvät luotettavina ja paikkansapitävinä. Mitä tulevaisuus tuo tullessaan journalismin digiaikana?

Leave a comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.