waste-wood

kun rakennetun puutavaran käyttö rakennussovelluksissa kasvaa, myös haaste sen tehokkaasta kierrätyksestä kasvaa. Liimapuun ja ristiinliimatun puun (CLT) kaltaisilla tuotteilla on yhä suurempi merkitys rakennusteollisuudessa, mutta saattaisivatko ne pitkällä aikavälillä päätyä kaatopaikalle sen sijaan, että ne kierrätettäisiin rakennepuun kierrätykseen liittyvien teknisten ja logististen vaikeuksien vuoksi?

rakennetun ympäristön kestävyyden alalla aiemmin toimineen ympäristökonsultti Wrap: n (Waste & Resources Action Programme) mukaan puun kierrätykselle on olemassa yksi merkittävä fyysisten esteiden ryhmä: epäpuhtaudet.

Wrap research selittää, että ”epäpuhtaudet voivat aiheuttaa suuria ongelmia kierrättäjälle ja niiden poistamiseksi voidaan joutua asentamaan laitteita. Saastumisen ehkäiseminen on kuitenkin paras keino tuottaa laadukasta tuotetta kierrätyspuusta.”

mitä nämä epäpuhtaudet ovat ja miten ne haittaavat puun kierrätysprosessia? Kontaminantti voi olla puukomponentin runkoon upotettu materiaali, joka voi mahdollisesti vaarantaa sen rakenteellisen tai kemiallisen eheyden. Wrap tunnistaa yhteensä seitsemän epäpuhtautta seuraavasti: pintakäsittelyt, metallit, lasi, paperi, muovi, kumi ja kemialliset käsittelyt.

puujätteen kaatopaikalle toimittamisen jatkaminen merkitsee menetettyä mahdollisuutta

Jeremy Tomkinson, NNFCC

erityisesti kahdella näistä, kemiallisilla käsittelyillä ja metalleilla, on erityistä merkitystä pyrittäessä laajamittaiseen puun rakenneosien kierrätykseen. Rakennepuulle voidaan yleisesti soveltaa kaikenlaista kemiallista käsittelyä sääsuojauksesta vedeneristykseen. Vaikka tällaisella käsittelyllä on tietty käyttötarkoitus puun alkuperäisessä muodossa, se saattaa vaarantaa sen pitkän aikavälin soveltuvuuden kierrätykseen. Liimasidoskerroksillaan glulami on erityisen osuva esimerkki kemikaalien aiheuttamista kierrätysongelmista.

metallit ovat toinen huomattava kierrätyksen este, ja ne voivat vaihdella suhteellisen pienistä rautakaupoista, kuten nauloista ja ruuveista, suuriin rakenteellisiin kiinnikkeisiin, kuten runkoihin ja ulokkeisiin.

ilmeinen vastaus on metallin poistaminen, mutta se voi olla vaivalloista, kallista ja aiheuttaa suurta päänvaivaa kierrättäjille, kuten Wrap selittää. ”Metalli voi vahingoittaa puun kierrätyskoneita ja olla vaarallista kierrätyspuusta valmistettujen tuotteiden käyttäjille. Rautametalleja, kuten nauloja, voidaan poistaa magneeteilla. Värimetallit, kuten alumiini ja messinki, voidaan kuitenkin poistaa pyörrevirtaerottimella.”

nämä kaikki tietenkin lisäävät kierrätysprosessiin lisäaikaa, kustannuksia ja monimutkaisuutta; elementtejä, jotka voivat viime kädessä vaikuttaa siihen, että puun kierrätys on vähemmän houkutteleva vaihtoehto kuin kaatopaikka.

waste-wood-3

käytännön ongelmat

ja kysymys siitä, kuinka paljon puuta Yhdistynyt kuningaskunta lähettää kaatopaikalle, ovat kriittisiä. Puuta pidetään yleisesti helposti kierrätettävänä materiaalina, jonka luontaiset ominaisuudet ja merkittävä uusiokäyttömahdollisuus antavat vankan ympäristövaikutuksen. Todellisuus on kuitenkin hieman toinen. The Circular Revolution oli Imperial College Londonin tilaama ja kansainvälisten jätteiden hyödyntämisen asiantuntijoiden Veolian kokoama raportti. Se julkaistiin tänä kesänä, ja se on hätkähdyttävää luettavaa.

raportissa todetaan, että tuotamme maana ”suuren määrän jätepuuta” ja lähetämme tästä suhteettoman suuren osan kaatopaikalle. Yhdistyneessä kuningaskunnassa luovutetaan vuosittain 10 miljoonaa tonnia puuta, mutta siitä vain miljoona tonnia kierrätetään. Raportin mukaan tämä merkitsee 2,1 miljardin punnan tuhlausta, joka on kolmanneksi korkein kaikista kaatopaikalle lähetetyistä materiaaleista metallien (10 miljardin punnan) ja muovien (2,3 miljardin punnan) jälkeen.

taloudellisten kustannusten lisäksi tämä merkitsee myös merkittävää ympäristövahinkoa. Siksi Yhdistyneen kuningaskunnan kaatopaikalle viemän puun määrä on hyvin kiistanalainen sekä poliittinen että ekologinen kysymys, ja tarkat luvut vaihtelevat hurjasti. Wood Recyclers Association (WRA) asettaa myönteisemmän sävyn kuin Veolian raportti, arvioi, että ”Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuotetaan arviolta 4,5 miljoonaa tonnia jätepuuta vuodessa. Vuonna 1996 siitä kierrätettiin alle 25 prosenttia. Vuoteen 2011 mennessä luku oli noussut yli 60 prosenttiin eli noin 2,8 miljoonaan tonniin.”

vuonna 2012 Department for the Environment, Food & Rural Affairs (Defra) teetti laajan kuulemisen siitä, pitäisikö puu kieltää Britannian kaatopaikoilta. Saatuaan seuraavana vuonna vastauksia asiantuntijoilta ja teollisuudelta he päättivät vastustaa ehdotusta monimutkaisuuden ja kustannusten perusteella ja päättivät sen sijaan nostaa kaatopaikkaveroa.

tarkkojen lukujen niukkuudesta huolimatta Defra totesi tuolloin, että Yhdistynyt kuningaskunta lähettää kaatopaikalle noin 700 000 tonnia puuta, mikä on huomattavasti vähemmän kuin sekä Veolian että WRA: n arvioimat luvut. Defran mietinnössäkin kuitenkin tunnustettiin, että alle 3 prosenttia kaatopaikalle viedystä puusta erotetaan toisistaan ja voidaan siten kierrättää tai polttaa energiaksi, mikä vastaa Veolian väitettä siitä valtavasta menetetystä mahdollisuudesta, jota puun uudelleenkäyttö ei tarjoa.

kun Defra päätti olla estämättä puun viemistä kaatopaikalle, kansallisen Non-Foods Crop Centren (NNFCC) toimitusjohtaja Jeremy Tomkinson tiivisti monien ympäristökommentoijien pettymyksen. ”Puujätteen vieminen kaatopaikalle on menetetty mahdollisuus. Suoranaisen kiellon käyttöönotto olisi saattanut aiheuttaa lisäkustannuksia joillekin yrityksille, mutta porrastettu kielto olisi luonut uusia mahdollisuuksia puu-ja energiateollisuudelle ja voinut olla merkittävä Uusi vähähiilisen lämmön ja sähkön lähde.”

hopeareunus

joten miksi niin paljon puuta lähetetään kaatopaikalle ja miksi niin vähän siitä kierrätetään? Ilmiselvistä ympäristöhyödyistä huolimatta osa puun kierrätyksen vastaisista yleisistä huolenaiheista keskittyy kustannustehokkuuteen, käytännöllisyyteen ja laatuun. Kierrätyksen alkuvaiheen kustannukset ovat usein korkeat, ja vaaditussa metsätyyppien ja upotettujen materiaalien erottelussa esiintyy logistista monimutkaisuutta.

CLT saattaa kuitenkin tarjota jonkinlaisen hopeareunuksen kierrätyksessä, kuten Lewis Taylor, PUUTAVARARUNKOKONSULTTI TRADA (Timber Research and Development Association) selittää. ”Rakennuksen elinkaaren lopussa CLT-paneelit saattavat olla erityisen sopivia uusiokäyttöön tai kierrätykseen. Käsittelemätön puu ja CLT-paneeleissa käytetyt vähävaaralliset liimat tekevät tuotteesta sopivan biopolttoaineeksi.”

lämpö toisin kuin fyysinen kierrätys, tai jäteenergia on kasvava ala, ja CLT: n rakenneosat voisivat olla ainutkertaisia osallistumaan siihen elinkaarensa lopussa. Jos näin on, se voisi olla merkittävä kierrätysinnovaatio, joka voisi viime kädessä auttaa vähentämään kaatopaikalle päätyvän puujätteen määrää.

jätehierarkia

Kris Karslake

Kris Karslake, senior environmental Advisor, BAM, tarjoaa urakoitsijan näkökulman pyrkimyksiin ohjata puuta kaatopaikalta

yrityksenä noudatamme jätehierarkiaa, mikä varmistaa, että estämme jätteen syntymisen niin pitkälle kuin mahdollista.

siksi paikalle tuodaan mieluummin leikkuuaikatauluja / valmiiksi leikattuja Puutavaraa. Jos Puutavaraa Hakataan työmaalla mittoihin, perustetaan uusiokäyttöalueita, jotta kuka tahansa voi käyttää paikan päällä eri kaupoilla syntyneitä hakkuita. Rakennustyömailla käytetään myös vaihtoehtoisia rakennustapoja, jotka joko tarkoittavat, että puutavara käytetään uudelleen useita kertoja ennen hävittämistä tai puutavaran käytöstä luovutaan kokonaan. Kaksi esimerkkiä voin ajatella tällä hetkellä ovat peri kannella järjestelmä tai pecafil.

seuraava vaihe on puutavaran lähettäminen kierrätykseen tai energian talteenottoon joko erillisinä hyppyinä erillisiin laitoksiin tai sekarakennusjätteinä jätteensiirtoasemalle.

monet alueet käyttävät kansallisia yhteisön Puunkierrätyshankkeita kaiken puujätteen siirtämiseksi kaatopaikoille. Ne luovat myös koulutus – ja vapaaehtoistyömahdollisuuksia paikallisille ihmisille-erityisesti niille, joiden voi olla vaikea päästä tai palata työelämään.

jos jätteensiirtoasemamme ilmoittavat jätteen kulkeutumisen tuotekohtaisesti, kaikki Rakennuspuu ohjataan kaatopaikalle.

Leave a comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.