verkkosivulla ei ole tekijänoikeutta sellaisenaan, mutta tekijänoikeus suojaa yleensä joitakin tai kaikkia verkkosivuston osia. Tekijänoikeus suojaa tiettyjä ”työn” luokkia. Nämä luokat on lueteltu vuoden 1988 Copyright, Designs and Patents Act-laissa.

jaksossa 1 (1) säädetään:

tekijänoikeus on omistusoikeus, joka sisältyy tämän osan mukaisesti seuraaviin teoskuvauksiin — a) alkuperäisten kirjallisten, dramaattisten, musikaalisten tai taiteellisten teosten kuvauksiin, b) äänitteisiin, elokuviin tai lähetyksiin ja c) julkaistujen painosten typografiseen järjestelyyn.

nämä tekijänoikeusluokat ovat suurelta osin Internetiä edeltäviä, mutta ne ovat osoittautuneet mukautuviksi uusiin teknologioihin. Tässä viestissä, katson eri osat, jotka koostuvat tyypillinen verkkosivuilla, ja harkita tapoja, joilla ne on suojattu – tai jätetty suojaamatta-Englannin tekijänoikeuslaki.

teksti

verkkosivujen teksti suojataan yleensä kirjallisena teoksena tai kirjallisten teosten kokoelmana. Tämä suoja on tekstin – ja muunlaisen tallennetun symbolisen koodin-käytettävissä kirjallisista ansioista riippumatta. Tekstin on kuitenkin oltava” alkuperäistä”: sen on oltava tekijän ponnistuksen, työn ja taidon tuotetta, eikä sitä saa kopioida muualta.

HTML

Hypertext mark-up language (HTML) sisältää verkkosivun tekstin, mutta lisää siihen lisätty merkintä: tagit, jotka ilmaisevat metatietoja, otsikoita, kappaleita, kuvanlähteitä ja paikkoja, tekstin ominaisuuksia, sivujakauksia ja niin edelleen.

eräässä mielessä verkkosivun HTML on siis johdannaisteos verkkosivun tekstistä. Suuri osa HTML: stä on standardia, eikä millään HTML: n sivulla välttämättä ole vaadittavaa omaperäisyyttä suojattavaksi erillään itse tekstille annetusta suojasta. Jos se on omintakeinen, se suojellaan kirjallisena teoksena.

CSS

Cascading style sheets (CSS) on suurelta osin vastuussa verkkosivun ulkonäön määrittelystä. CSS direktiivejä sovelletaan mark-up web-selaimet prosessissa renderöinti web-sivun. Ne vaikuttavat tai määrittävät esimerkiksi sivun elementtien sijoittelun ja välityksen, sivuelementtien värin sekä kirjasintyypin, koon ja tyylin.

päällisin puolin CSS-tiedostot pitäisi suojata kirjallisuuden tekijänoikeuksilla. Kuitenkin, kuten HTML, tulee olemaan tapauksia, joissa omaperäisyys este ei ole voitettu. Muissa tapauksissa, joissa CSS: n omaperäisyys voidaan osoittaa, suojauksen olisi kuitenkin oltava saatavilla.

sekä HTML: n että css: n rajallisen sanaston ja yksinkertaisen syntaksin vuoksi kopiointia voi olla vaikea todistaa, jos ”alkuperäisen” ja ”kopion”välillä on materiaalisia eroja.

ohjelmistokoodi

lähes kaikki nykyaikaiset verkkosivustot sisältävät tietyntyyppisiä ohjelmistoja aina pelkistä lomakeselostuksista monimutkaisiin sisällönhallinta-ja verkkokauppajärjestelmiin. Varsinainen ohjelmakoodi, joko tulkatulla tai käännetyllä kielellä, mahdollistaa suuremman ilmaisuvalikoiman kuin HTML ja CSS – huolimatta vakiintuneiden algoritmien ja suunnittelumallien laajasta käytöstä – ja näin ollen sitä kohdellaan avokätisemmin tekijänoikeuksilla.

taas kirjallisuuden tekijänoikeus suojelee ohjelmistoja.

tietokannat

useimpien nykyaikaisten verkkosivustojen taustalla on tietokantajärjestelmä, kuten MySQL. Tietokannoille on annettu erityinen suoja EU: n ja Britannian lainsäädännössä, mutta ne voivat olla myös tekijänoikeussuojattuja. Katson tässä sekä tekijänoikeutta että tietokantaa sillä perusteella, että viimeksi mainitulla on monia tekijänoikeuden piirteitä ja että se voidaan uskottavasti luokitella tekijänoikeuden lajiksi.

ensin on erotettava toisistaan tietokantaohjelmisto, tietokantarakenne ja tietokantaan tallennettu aineisto. ”Tietokannalla ”tarkoitetaan lainsäädännössä mitä tahansa”riippumattomien teosten, tietojen tai muun aineiston järjestelmällistä tai järjestelmällistä kokoelmaa, joka on saatavilla sähköisesti tai muulla tavoin”. Tämä määritelmä sisältää tietokokonaisuuden, ja olettaen, että tietokokonaisuus on olemassa, se todennäköisesti sisältää myös tietokantarakenteen – mutta se ei sisällä tietokantaohjelmistoa.

Tietokantaohjelmistot suojataan samalla tavalla kuin muutkin ohjelmistot.

juridisessa mielessä tietokannat voivat olla tekijänoikeuden suojaamia, jos ne ovat tekijän omaa älyllistä luomusta. Kuitenkin monet sivuston tietokannat – usein luotu tietokantaohjelmisto käyttäen standardirakenteita ja asuttuja ”omistaja” ja sivuston käyttäjät ilman paljon jos mitään ajatellut tarkka tietokannan rakenne – ei läpäise tätä testiä.

lisäksi tietokannat hyötyvät sui generis-tietokantaoikeuden suojaamisesta, jos tietokannan sisällön hankkimiseen, tarkistamiseen tai esittämiseen on tehty huomattavia investointeja. Merkittävä panostus tietokannan sisällön luomiseen ei riitä tuomaan tietokantaa suojan piiriin, joten tälläkään kertaa monet verkkosivustojen tietokannat eivät hyödy tästä oikeudesta.

logot

graafinen logo suojataan yleensä omintakeisena taiteellisena teoksena. Rekisteröityjä tavaramerkkejä ja/tai luovuttamista koskeva laki voi myös suojata tunnuksen väärinkäytöltä.

kuvitukset ja valokuvat

kuvitukset ja valokuvat, kuten logot, voidaan suojata omintakeisina taiteellisina teoksina.

Musiikki ja video

tekijänoikeuksien mukaan verkkosivustolta striimattu tai ladattu musiikki on ”äänitallenne”, kun taas video on ”elokuva”. Sekä äänitallenteet että elokuvat on suojattu yksityisyrittäjien erityisillä tekijänoikeuksilla. Yrittäjien tekijänoikeuksien suojaaminen ei vaadi omaperäisyyttä.

lisäksi on yleensä taustalla olevia oikeuksia. Musiikin äänitallenteiden kohdalla taustalla olevia oikeuksia voivat olla sävellyksen musiikillinen tekijänoikeus, kappaleen kirjallinen tekijänoikeus ja esittäjän oikeudet. Jos kyseessä on elokuvadraama, taustalla olevat oikeudet voivat sisältää dramaattisen tekijänoikeuden käsikirjoitukseen, musiikillisen tekijänoikeuden soundtrackiin, taiteellisen tekijänoikeuden mihin tahansa grafiikkaan ja elokuvaan käytettyihin kuviin ja niin edelleen.

tuotenimet

huolimatta logoja koskevista kommenteistani, tuotenimet – kuten COCA COLA, KODAK ja GILETTE – ovat yleensä de minimis-säännön vastaisia: tekijänoikeudet eivät suojaa niitä, koska ne ovat liian pieniä. Niitä voi tietenkin suojata tavaramerkkilaki ja / tai välittäminen.

ulkoasu

lähtökohtana pohdittaessa sitä, onko verkkosivuston ulkoasu suojattu, on seuraava: se ei suojele. tämä vahvistettiin asiassa Navitaire v. Easyjet, jossa tuomioistuin totesi, että Navitairen easyJet-verkkosivustolle tuottaman tuotteen ulkoasu ei ollut tekijänoikeussuojan alainen.

oikeuskäytännöstä huolimatta on kuitenkin helppo kuvailla verkkosivustoa, jossa yleiskuva on graafista teosta, ja kyseisen teoksen kopiointi merkitsisi rikkomista.

Verkkosivusto / liikeidea

tunnetusti idealla ei ole tekijänoikeuksia. Sikäli kuin liikeideoita ja ideoita sivustoja ja liiketoimintaprosessien instantiated sivustot ovat huolissaan, että maxim pitää paikkansa. Useimmissa tapauksissa Englannin lain mukaan ainoa tapa suojata tällaisia ajatuksia on luottamuslaki ja sopimusperusteiset salassapitosopimukset. Ja ne suojaukset putoavat pois, kun sivusto on live.

Leave a comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.