a weboldalon nincs szerzői jog, de a szerzői jog általában védi a weboldal egyes elemeit vagy minden elemét. A szerzői jog védi a “munka”meghatározott osztályait. Ezeket az osztályokat a Copyright, Designs and Patents Act 1988 tartalmazza.

az 1. szakasz(1) bekezdése előírja:

a szerzői jog olyan tulajdonjog, amely a jelen résznek megfelelően a következő műleírásokban áll fenn: (a) eredeti irodalmi, drámai, zenei vagy művészeti alkotások, (b) hangfelvételek, filmek vagy adások, és (c) a kiadott kiadások tipográfiai elrendezése.

ezek a szerzői jogi osztályok nagyrészt megelőzik az internetet, de bizonyítottan alkalmazkodnak az új technológiákhoz. Ebben a bejegyzésben, Megnézem a különböző elemeket, amelyek egy tipikus weboldalt tartalmaznak,és figyelembe veszem, hogy az angol Szerzői jogi törvény hogyan védi őket – vagy nem védi őket.

szöveg

a weboldal szövege általában irodalmi műként vagy irodalmi művek gyűjteményeként védett. Ez a védelem a szöveg – és más rögzített szimbolikus kódok – számára elérhető, függetlenül az irodalmi érdemektől. A szövegnek azonban “eredetinek” kell lennie: a szerző erőfeszítésének, munkájának és ügyességének kell lennie, és nem szabad máshonnan lemásolni.

HTML

a Hypertext mark-up language (HTML) magában foglalja a weboldal szövegét, de hozzáadott jelöléssel egészíti ki: meta-információkat, címsorokat, bekezdéseket, képforrásokat és pozíciókat, szöveges jellemzőket, oldalfelosztásokat stb.jelző címkék.

tehát egy webhely HTML-je egy weboldal szövegének származékos munkája. Sok HTML szabványos, és a HTML bármely adott oldala nem rendelkezik a szükséges eredetiséggel ahhoz, hogy elkülönítve védje magát a szöveget. Ha rendelkezik a szükséges eredetiséggel, irodalmi műként védett lesz.

CSS

a CSS (Cascading style sheets) nagyrészt felelős a weboldal megjelenésének specifikációjáért. A CSS irányelveket a webböngészők a weboldal renderelésének folyamatában alkalmazzák a jelölésre. Befolyásolják vagy meghatározzák az olyan kérdéseket, mint az elemek elhelyezése és távolsága az oldalon, az oldalelemek színe és betűtípusa, mérete és stílusa.

a CSS fájlokat irodalmi szerzői jog védi. A HTML-hez hasonlóan azonban vannak olyan esetek is, amikor az eredetiség akadályát nem sikerült legyőzni. Más esetekben azonban, amikor a CSS eredetisége bizonyítható, védelmet kell biztosítani.

mind a HTML, mind a CSS korlátozott szókincse és egyszerű szintaxisa miatt nehéz lehet bizonyítani a másolást, ha bármilyen lényeges különbség van az “eredeti” és a “másolat”között.

szoftverkód

szinte minden modern weboldal tartalmaz ilyen vagy olyan szoftvert, az egyszerű űrlapbenyújtási szkriptektől a komplex tartalomkezelő és e-kereskedelmi rendszerekig. A megfelelő szoftverkód, akár értelmezett, akár lefordított nyelven, nagyobb kifejezési tartományt tesz lehetővé, mint a HTML és a CSS – a bevett algoritmusok és tervezési minták széles körű használata ellenére–, és ennek megfelelően nagylelkűbb bánásmódban részesül a szerzői jogok kezében.

ismét az irodalmi szerzői jog védi a szoftverprogramokat.

adatbázisok

a legtöbb modern weboldalt olyan adatbázis-rendszer támogatja, mint a MySQL. Az adatbázisok különleges védelmet élveznek az EU és az Egyesült Királyság jogában, de szerzői jogi védelem alatt is állhatnak. Itt a szerzői jogot és az adatbázist is vizsgálom, azon az alapon, hogy az utóbbi a szerzői jog számos jellemzőjével rendelkezik, és hihetően a szerzői jog egyik fajtájaként sorolható be.

először is itt meg kell különböztetnünk az adatbázis-szoftvert, az adatbázis-struktúrát és az adatbázisban tárolt adatkészletet. Az” adatbázist “a jogszabályok úgy határozzák meg, mint”független művek, adatok vagy egyéb anyagok szisztematikus vagy módszeres módon történő összegyűjtését, és … egyénileg elektronikus vagy egyéb módon hozzáférhetővé tételét”. Ez a meghatározás magában foglalja az adatkészletet, és feltételezve, hogy van adatkészlet, vitathatatlanul magában foglalja az adatbázis – struktúrát is-de nem tartalmazza az adatbázis-szoftvert.

az adatbázis-kezelő szoftverek ugyanúgy védettek lesznek, mint bármely más szoftver.

a jogi értelemben vett adatbázisokat szerzői jog védi, ha azok a szerző saját szellemi alkotásai. Azonban sok weboldal-adatbázis – amelyet gyakran az adatbázis-szoftver hoz létre szabványos struktúrákkal, és amelyet a “tulajdonos” és a weboldal – felhasználók töltenek be anélkül, hogy sokat gondolnának a pontos adatbázis-struktúrára-nem fog átmenni ezen a teszten.

ezenkívül az adatbázisok akkor részesülnek a sui generis adatbázis jogának védelmében, ha jelentős beruházás történt az adatbázis tartalmának megszerzésére, ellenőrzésére vagy bemutatására. Az adatbázis tartalmának létrehozásába történő jelentős befektetés nem lesz elegendő ahhoz, hogy egy adatbázist a védelem hatálya alá vonjon, így ismét sok webhely-adatbázis nem fogja élvezni ezt a jogot.

logók

a grafikus logó általában eredeti művészi alkotásként védett. A lajstromozott védjegyekre és/vagy a védjegyelhagyásra vonatkozó jog védelmet nyújthat a logóval való visszaélés ellen is.

illusztrációk és fényképek

az illusztrációk és fényképek, mint a logók, eredeti művészeti alkotásként védettek.

Zene és videó

szerzői jogi értelemben a weboldalról közvetített vagy letöltött zene “hangfelvétel”, míg a videó “film”. Mind a hangfelvételeket, mind a filmeket különleges vállalkozói szerzői jogok védik. A vállalkozói szerzői jogok védelméhez nincs szükség eredetiségre.

ezenkívül általában lesznek mögöttes jogok. A zenei hangfelvételek esetében az alapul szolgáló jogok magukban foglalhatják a kompozíció zenei szerzői jogát, a dal irodalmi szerzői jogát és az előadói jogokat. Filmdráma esetében a mögöttes jogok magukban foglalhatják a drámai szerzői jogokat a forgatókönyvben, a zenei szerzői jogokat a filmzenében, a művészi szerzői jogokat a filmben használt grafikákban és képekben stb.

márkanevek

a logókkal kapcsolatos fenti megjegyzéseimre figyelemmel a márkanevek – mint például a COCA COLA, a KODAK és a GILETTE – általában megsértik a de minimis szabályt: a szerzői jog nem védi őket, mert túl kicsik. Ezeket természetesen védjegyek és/vagy védjegyjog védi.

megjelenés

annak a kérdésnek a mérlegelése, hogy egy weboldal kinézete és tapintása védett lesz-e, a következő: nem. ezt a Navitaire kontra Easyjet ügyben megerősítették, ahol a bíróság megállapította, hogy a Navitaire által az Easyjet számára készített weboldal kinézetét és hangulatát nem védi szerzői jog.

az ítélkezési gyakorlat ellenére azonban könnyű olyan weboldalt ábrázolni, ahol az Általános formatervezési minta grafikai alkotásnak minősül, és e mű másolása jogsértésnek minősül.

weboldal/üzleti ötlet

híresen nincs szerzői jog egy ötletben. Ami az üzleti ötleteket és a weboldalakra és a weboldalakon példányosított üzleti folyamatokra vonatkozó ötleteket illeti, ez a maxim igaz. A legtöbb esetben az angol jog szerint az ilyen eszmék védelmének egyetlen módja a bizalmi törvény és a szerződéses titoktartási megállapodások. Ezek a védelem pedig eltűnik, ha a webhely él.

Leave a comment

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.