waste-wood

建物の適用の設計された材木の使用が育つと同時に、そう余りにいかにの効率的にリサイクルすることができるか挑戦をする。 Glulamやcross-laminated timber(CLT)のような製品は、建設業界でますます重要な役割を果たしていますが、長期的には、構造木材のリサイクルに伴う技術的および物流上の難しさのために、実際にはリサイクルされるのではなく、埋立地に送られる可能性がありますか?

環境コンサルタントWrap(Waste&Resources Action Programme)によると、以前は構築された環境の持続可能性の領域で働いていましたが、木材リサイクルの物理的障害の主要なグループ

Wrap researchは、”汚染物質はリサイクル業者にとって大きな問題を引き起こす可能性があり、それらを除去するために機器を取り付ける必要があるかもしれない。 しかし、最初の場所で汚染の防止は、リサイクル木材から高品質の製品を生産するための最良の手段です。”

だから、これらの汚染物質は何であり、どのように木材のリサイクルプロセスを妨げるのですか? 汚染物質は、その構造的または化学的完全性を潜在的に損なう可能性のある木材成分の本体内に埋め込まれた任意の材料である可能性がある。 表面処理、金属、ガラス、紙、プラスチック、ゴム、化学処理:ラップは、次のように七つの汚染物質の合計を識別します。

木材廃棄物を埋立地に送り続けることは、機会を逃したことを表しています

Jeremy Tomkinson,NNFCC

これらのうち、特に化学処理と金属は、構造木材部品を大規模にリサイ 化学処置のいろいろな方法は天候保護からの防水に構造木に一般に、適用することができます。 そのような処置に木の原形で特定の必須の使用がある間、リサイクルに関しては長期適合性を妥協するかもしれません。 接着剤の結合の層によって、glulamは化学薬品によって示されるリサイクル問題の特に適切な例を提供する。

金属はもう一つのかなりのリサイクル障害であり、釘やネジなどの比較的小さな鉄製から、フレームやスパンドレルなどの大きな構造用固定具までの範囲である可能性がある。

明らかな答えは金属を除去することですが、これは骨の折れる、高価であり、ラップが説明するように、リサイクル業者にとって大きな頭痛を引き起こ “金属は、木材リサイクル機械に損傷を与える可能性があり、リサイクル木材から作られた製品のユーザーに危険なことができます。 釘のような鉄の金属は磁石を使用して、取除くことができます。 しかし非鉄金属は、アルミニウムおよび真鍮の付属品のような渦電流の分離器によって、取除かれるかもしれません。”

これらのすべては、もちろん、リサイクルプロセスに追加の時間、コスト、複雑さを追加します。

waste-wood-3

実用的な問題

そして、英国が埋立地にどれくらいの木材を送るかの問題は重要です。 材木は自然な特徴および重要な再使用の潜在性の提供の固体環境の信任状容易に再生利用できる材料であるとして一般にについて考えられる。 しかし、現実は多少異なります。 循環革命は、インペリアル-カレッジ-ロンドンによって委託され、国際的な廃棄物回収専門家Veoliaによってまとめられた報告書で それはこの夏に出版され、それはいくつかの驚くべき読書のためになります。

報告書は、国として”大量の廃木材”を生産し、これの不釣り合いに大きな割合を埋立地に送ると指摘している。 毎年、英国は10万トンの木材を処分していますが、これは1万トンしかリサイクルされていません。 報告書によると、これは無駄にされている£2.1bnの商品価値になり、金属(£10bn)とプラスチック(£2.3bn)の後に埋立地に送られたすべての材料の第三

経済的コストとは別に、これは大きな環境損失を表しています。 このため、英国が埋立地に送る木材の量は、非常に論争のある政治的および生態学的問題であり、正確な数字は大きく異なります。 Wood Recyclers Association(wra)は、Veoliaレポートよりも明るいトーンを設定し、”英国は年間約4.5万トンの廃木材を生産しています。 1996年にはそのうちの25%未満がリサイクルされた。 2011年までにその数字は60%以上、または約2.8万トンに上昇していました。

2012年、環境食品省&農村問題(Defra)は、英国の埋立地から木材を禁止するかどうかについて幅広い協議を依頼しました。 翌年、専門家や業界からの回答を受けた後、彼らは複雑さとコストを理由に提案に反対し、代わりに埋立税を引き上げることを選択しました。

正確な数字が不足していることを認めながら、当時のDefraは、英国が約700,000トンの木材を埋立地に送り、VeoliaとWRAの両方が推定した数字を大幅に下回っていると述べた。 しかし、デフラレポートでさえ、埋立地に送られた木材の3%未満が分離され、それによってリサイクルまたはエネルギーのために燃焼することができるこ

Defraが木材が埋立地に送られないようにしないと決定した時点で、国立非食品作物センター(NNFCC)の最高経営責任者であるJeremy Tomkinson博士は、多くの環境コメンテーターの失望を総括した。 「木材廃棄物を埋立地に送り続けることは、機会を逃したことを表しています。 完全な禁止を導入することは、一部の企業に追加のコストを課している可能性がありますが、段階的な禁止は、木材やエネルギー産業のための新たな機”

銀の裏地

では、なぜそんなに多くの木材が埋立地に送られ、なぜリサイクルされないのですか? 明らかな環境の利点にもかかわらず、木製のリサイクルに対して引用される共通の心配のいくつかは費用効果、実用性および質に集中する。 多くの場合、初期リサイクルコストが高いだけでなく、木材と埋め込まれた材料の種類の必要な分離に物流の複雑さがあると認識されています。

しかし、TRADA(木材研究開発協会)の木材フレームコンサルタントであるLewis Taylor氏が説明しているように、CLTはリサイクルに関しては銀の裏地のようなものを提 “建物の寿命の終わりに、CLTのパネルは再使用かリサイクルのために特に適しているかもしれない。 未処理木および低い危険はCLTのパネルで使用されるつくプロダクトを生物量の燃料として適したようにする。”

物理的なリサイクルとは対照的に、熱、または廃棄物からのエネルギーは成長しているセクターであり、CLT建設部品は、ライフサイクルの終わりにそれに貢 もしそうなら、それは最終的に埋立地で終わる木材廃棄物の量を減らすのを助けることができる重要なリサイクル技術革新を表すことができま

廃棄物の階層

クリス-カースレイク

Bamのシニア環境アドバイザーであるKris Karslakeは、埋立地から木材を転用する努力について請負業者の視点を提供しています

私たちが廃棄物の階層に従

したがって、切削スケジュール/プレカット木材は好みとしてサイトに持ち込まれます。 現場で長さに切断された木材は、リユースエリアが設定されているため、現場でさまざまな取引で生産されたオフカットを誰でも使用できます。 建設現場はまた、木材が廃棄される前に複数回再利用されるか、木材の使用が完全に排除されることを意味する代替工法を使用しています。 私が現時点で考えることができる2つの例は、peri deck systemまたはpecafilです。

次のステップは、分別されたスキップで専用施設に、または混合建設廃棄物スキップで廃棄物移送ステーションに、リサイクルまたはエネルギー回収

多くのサイトでは、すべての木材廃棄物を埋立地から転用するために、全国のコミュニティ木材リサイクルプロジェクトを使用しています。 彼らはまた、地元の人々、特に雇用に入ることや雇用に戻ることが難しいと感じるかもしれない人々のために、訓練やボランティアの機会を作ります。

当社の廃棄物移送ステーションが製品別に廃棄物の転用を報告する場合、すべての建設木材は埋立地から転用されます。

Leave a comment

メールアドレスが公開されることはありません。