waste-wood

Etter hvert som bruken av konstruert tømmer i bygningsapplikasjoner vokser, øker også utfordringen med hvordan det effektivt kan resirkuleres. Produkter som limtre og tverrlaminert tømmer (CLT) spiller en stadig større rolle i byggebransjen, men på lang sikt kan de faktisk ende opp med å bli sendt til deponi i stedet for å bli resirkulert på grunn av de tekniske og logistiske vanskelighetene som er involvert i resirkulering av strukturelt tre?

ifølge environmental consultant Wrap (Waste & Resources Action Programme), som tidligere jobbet innenfor området for bærekraftig byggemiljø, er det en stor gruppe fysiske hindringer for gjenvinning av tre: forurensninger.

Wrap research forklarer at » forurensninger kan forårsake store problemer for resirkulatoren, og utstyr må kanskje monteres for å fjerne dem. Imidlertid er forebygging av forurensning i første omgang den beste måten å produsere et kvalitetsprodukt fra resirkulert tre.»

så hva er disse forurensningene og hvordan hindrer de gjenvinningsprosessen? En forurensning kan være noe materiale innebygd i kroppen av tre komponent som potensielt kan kompromittere sin strukturelle eller kjemiske integritet. Wrap identifiserer totalt syv forurensninger som følger: overflatebehandlinger, metaller, glass, papir, plast, gummi og kjemiske behandlinger.

Fortsatt å sende treavfall til deponi representerer en savnet mulighet

Jeremy Tomkinson, NNFCC

To av disse spesielt kjemiske behandlinger og metaller, er av spesiell relevans når man forsøker å resirkulere strukturelle trekomponenter i stor skala. All slags kjemisk behandling kan vanligvis brukes på strukturelt tre, fra værbeskyttelse til vanntetting. Selv om slik behandling har en spesifikk nødvendig bruk i treets opprinnelige form, kan det kompromittere sin langsiktige egnethet når det gjelder resirkulering. Limtre er et spesielt relevant eksempel på resirkuleringsproblemer som kjemikalier presenterer.

Metaller er en annen betydelig resirkuleringshindring og kan variere fra relativt små jernverk som spiker og skruer til store strukturelle inventar som rammer og spandrels.

det åpenbare svaret er å fjerne metallet, men dette kan være omhyggelig, kostbart og forårsake stor hodepine for resirkulatorer, som Wrap forklarer. «Metall kan forårsake skade på gjenvinningsmaskiner og kan være farlig for brukere av produkter laget av resirkulert tre. Jernholdige metaller, som negler, kan fjernes ved hjelp av magneter. Men ikke-jernholdige metaller, som aluminium og messingbeslag, kan fjernes med en virvelstrøms separator.»

som selvfølgelig tilfører ekstra tid, kostnader og kompleksitet til gjenvinningsprosessen; elementer som i siste instans kan bidra til å gjøre gjenbruk av tre til et mindre attraktivt alternativ enn deponering.

waste-wood-3

Praktiske problemer

og spørsmålet om hvor mye tre STORBRITANNIA sender til deponi er kritisk. Tømmer er ofte tenkt som et lett resirkulerbart materiale hvis naturlige egenskaper og betydelig gjenbruk potensial tilby solid miljø legitimasjon. Virkeligheten er imidlertid noe annerledes. The Circular Revolution var en rapport bestilt av Imperial College London og utarbeidet av Internasjonale avfallsspesialister Veolia. Det ble publisert i sommer, og det gjør for noen oppsiktsvekkende lesing.

rapporten bemerker at som et land produserer vi «en stor mengde avfallsved» og sender en uforholdsmessig stor andel av dette til deponi. HVERT ÅR disponerer STORBRITANNIA 10 millioner tonn tre, men bare 1 million tonn av dette resirkuleres. Ifølge rapporten utgjør dette en råvareverdi på at £2.1 bn blir bortkastet, den tredje høyeste av alle materialer sendt til deponering etter metaller (£10bn) og plast (£2.3 bn).

Bortsett fra de økonomiske kostnadene, representerer dette også et betydelig miljøtap. Dette er grunnen til at mengden tre STORBRITANNIA sender til deponi er et svært omstridt politisk så vel som økologisk problem, og eksakte tall varierer vilt. Wood Recyclers Association (WRA) setter en mer optimistisk tone enn Veolia-rapporten, og anslår at » STORBRITANNIA genererer anslagsvis 4, 5 millioner tonn avfallsved i året. I 1996 ble mindre enn 25% av det resirkulert. I 2011 hadde tallet steget til over 60%, eller rundt 2,8 millioner tonn.»

I 2012 department For The Environment, Food & Rural Affairs (Defra) bestilt en omfattende konsultasjon om å forby tre FRA BRITISKE deponier. Året etter, etter å ha mottatt svar fra eksperter og industrien, bestemte de seg mot forslaget på grunn av kompleksitet og kostnad, og valgte i stedet å øke deponi skatt.

Mens man anerkjenner mangelen på nøyaktige tall, uttalte Defra at STORBRITANNIA sender rundt 700.000 tonn tre til deponi, betydelig under tallene estimert Av Både Veolia og WRA. Men Selv Defra-rapporten anerkjente at mindre enn 3% av treet som sendes til deponi, er skilt og dermed kan resirkuleres eller brennes for energi, en figur Som stemmer Med Veolias påstand om den enorme tapte muligheten som ikke gjenbruk av tre representerer.

På Tidspunktet For Defras beslutning om ikke å forhindre at tre blir sendt til deponi, oppsummerte Dr Jeremy Tomkinson, administrerende direktør I National Non-Foods Crop Center (NNFCC), skuffelsen til mange miljøkommentatorer. «Fortsatt å sende treavfall til deponi representerer en savnet mulighet. Innføring av et direkte forbud kan ha pålagt ekstra kostnader på noen bedrifter, men et faset forbud ville ha skapt nye muligheter for tømmer-og energiindustrien og kunne ha vært en betydelig ny kilde til lavkarbonvarme og kraft.»

Silver lining

så hvorfor er så mye tre sendt til deponi og hvorfor er så lite av det resirkulert? Til tross for de åpenbare miljøfordelene, er noen av de vanlige bekymringene som er nevnt mot gjenbruk av tre, sentrert på kostnadseffektivitet, praktisk og kvalitet. Det er ofte oppfattet å være en høy innledende resirkuleringskostnad, samt logistiske kompleksiteter i den nødvendige separasjonen av tresorter og innebygde materialer.

CLT kan imidlertid gi noe av en silver lining når DET gjelder resirkulering, Som Lewis Taylor, tømmer ramme konsulent PÅ TRADA (Timber Research and Development Association) forklarer. «PÅ slutten av bygningens levetid kan CLT-panelene være spesielt egnet for gjenbruk eller gjenvinning. Ubehandlet tre og lim med lav fare som BRUKES I CLT-paneler, gjør produktet egnet som biomassebrensel.»

Termisk i motsetning til fysisk gjenvinning, eller energi fra avfall er en voksende sektor, OG CLT-konstruksjonskomponenter kan være unikt plassert for å bidra til det ved slutten av livssyklusen. I så fall kan det utgjøre en betydelig resirkuleringsinnovasjon som til slutt kan bidra til å redusere mengden treavfall som ender opp på deponi.

avfallshierarkiet

Kris Karslake

Kris Karslake, senior miljørådgiver I Bam, gir en entreprenørs perspektiv på arbeidet med å avlede tre fra deponi

som en bedrift følger vi avfallshierarkiet, dette sikrer at vi så langt som mulig forhindrer avfall.

derfor skjæreplaner / pre-cut tømmer er brakt til området som en preferanse. Hvis noe tømmer er kuttet til lengde på stedet, gjenbruk områder er satt opp, slik at alle kan bruke off-kutt som er produsert av ulike bransjer på stedet. Byggeplasser bruker også alternative byggemetoder, noe som enten betyr at tømmer gjenbrukes flere ganger før det kastes eller bruk av tømmer elimineres helt. To eksempler jeg kan tenke på for øyeblikket er peri deck system eller pecafil.

det neste trinnet er å sende tømmer til gjenvinning eller energigjenvinning, enten i segregerte hopper til dedikerte anlegg, eller i blandet byggavfall hopper til en avfallsoverføringsstasjon.

Mange steder bruker Nasjonale Samfunnet Tre Resirkuleringsprosjekter for å avlede alt tømmer avfall fra deponi. De skaper også opplærings-og frivillighetsmuligheter – for lokalbefolkningen-spesielt de som kan finne det vanskelig å komme inn i eller tilbake til sysselsetting.

der våre avfallsoverføringsstasjoner rapporterer avfallsavledning etter produkt, blir alt konstruksjonstømmer avledet fra deponi.

Leave a comment

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.