det er ingen opphavsrett på et nettsted som sådan, men opphavsrett vil vanligvis beskytte noen eller alle elementene på et nettsted. Opphavsrett beskytter bestemte klasser av «arbeid». Disse klassene er oppført I Copyright, Designs And Patents Act 1988.

Seksjon 1(1) gir:

Opphavsrett Er en eiendomsrett som er i samsvar med Denne Delen i følgende beskrivelser av verk — (a) originale litterære, dramatiske, musikalske eller kunstneriske verk, (b) lydopptak, filmer eller sendinger, og (c) typografiske arrangement av publiserte utgaver.

disse klassene av opphavsrettsarbeid i stor grad pre-date internett, men har vist seg å være tilpasningsdyktig til ny teknologi. I dette innlegget, jeg ser på de ulike elementene som utgjør en typisk nettside – og vurdere hvordan de er beskyttet – eller venstre ubeskyttet – av engelsk lov om opphavsrett.

Tekst

Nettstedstekst vil vanligvis være beskyttet som et litterært verk eller som en samling av litterære verk. Denne beskyttelsen er tilgjengelig for tekst – og andre typer innspilt symbolsk kode – uavhengig av litterær fortjeneste. Teksten må imidlertid være «original»: den må være et produkt av forfatterens innsats, arbeid og dyktighet, og må ikke kopieres fra andre steder.

HTML

HYPERTEXT mark-up language (HTML) vil innlemme nettstedsteksten, men legge til med ekstra mark-up: koder som angir meta-informasjon, overskrifter, avsnitt, bildekilder og posisjoner, tekstegenskaper, sidedivisjoner og så videre.

I en forstand ER HTML av et nettsted et avledet arbeid av teksten til et nettsted. MYE HTML er standard, og en GITT SIDE AV HTML kan ikke ha den nødvendige originaliteten som skal beskyttes separat fra beskyttelsen som gis til selve teksten. Hvis det har den nødvendige originaliteten, vil den bli beskyttet som et litterært arbeid.

CSS

Cascading style sheets (CSS) er i stor grad ansvarlig for spesifikasjonen av utseendet på en nettside. CSS direktiver brukes til mark-up av nettlesere i ferd med å gjengi en nettside. De påvirker eller bestemmer slike forhold som plassering og avstand av elementer på siden, fargen på sideelementer og skrifttype, størrelse og stil.

PÅ FORSIDEN av DET BØR CSS-filer beskyttes av litterær opphavsrett. Men som MED HTML, vil det være tilfeller der originalitetshindringen ikke har blitt overvunnet. I andre tilfeller, men der ORIGINALITET AV CSS kan påvises, beskyttelse bør være tilgjengelig.

på grunn av begrenset ordforråd og enkel syntaks av BÅDE HTML og CSS, kan det være vanskelig å bevise kopiering der det er noen vesentlige forskjeller mellom» original «og»kopi».

Programvarekode

Nesten alle moderne nettsteder innlemme programvare av en eller annen type, fra bare skjema innsending skript til komplekse innhold ledelse og e-handel systemer. Riktig programvarekode, enten i et tolket eller kompilert språk, gir mulighet for et større spekter av uttrykk enn HTML og CSS-til tross for den brede bruken av etablerte algoritmer og designmønstre – og følgelig mottar den mer generøs behandling i hendene på opphavsretten.

Igjen er det litterær opphavsrett som beskytter programvare.

Databaser

de fleste moderne nettsteder støttes av et databasesystem som MySQL. Databaser er gitt spesiell beskyttelse I EU og BRITISK lov, men kan også være beskyttet av opphavsrett. Jeg ser på både opphavsrett og database her, med den begrunnelse at sistnevnte deler mange av egenskapene til opphavsrett og kan trolig kategoriseres som en art av opphavsrett.

Først må vi skille her mellom databaseprogramvare, databasestruktur og datasettet som er lagret i en database. En «database» er definert i lovgivningen som enhver «samling av uavhengige verk, data eller annet materiale ordnet på en systematisk eller metodisk måte , og … individuelt tilgjengelig elektronisk eller på annen måte». Denne definisjonen inkluderer datasettet, og forutsatt at det er et datasett, inkluderer det uten tvil også databasestrukturen-men det inkluderer ikke databaseprogramvaren.

Databaseprogramvare vil bli beskyttet på samme måte som annen programvare.

Databaser i juridisk forstand kan være beskyttet av opphavsrett hvis de er forfatterens egen intellektuelle skapelse. Imidlertid vil mange nettsteddatabaser – ofte opprettet av databaseprogramvaren ved hjelp av standardstrukturer og befolket av» eier » og nettstedbrukere uten mye om noen tanke på den nøyaktige databasestrukturen-ikke bestå denne testen.

i tillegg vil databaser ha nytte av beskyttelsen av sui generis databaserett hvis det har vært en betydelig investering i å skaffe, verifisere eller presentere innholdet i databasen. En betydelig investering i å skape innholdet i databasen vil ikke være tilstrekkelig til å bringe en database innenfor omfanget av beskyttelse, så igjen vil mange nettsteddatabaser ikke dra nytte av denne rettigheten.

Logoer

en grafisk logo vil vanligvis være beskyttet som et originalt kunstnerisk verk. Loven om registrerte varemerker og / eller bestått av kan også beskytte mot underslag av en logo.

Illustrasjoner og fotografier

Illustrasjoner og fotografier, som logoer, kan beskyttes som originale kunstneriske verk.

Musikk og video

i opphavsrettsbetingelser er musikk som streames eller lastes ned fra et nettsted et «lydopptak», mens video er «film». Både lydopptak og filmer er beskyttet av spesielle entreprenerial opphavsrett. Ingen originalitet er nødvendig for beskyttelse av entreprenerial opphavsrett.

i tillegg vil det vanligvis være underliggende rettigheter. Ved lydopptak av musikk kan de underliggende rettighetene omfatte musikalsk opphavsrett til en komposisjon, litterær opphavsrett til en sang og artisters rettigheter. I tilfelle av et filmdrama kan de underliggende rettighetene omfatte dramatisk opphavsrett til manuset, musikalsk opphavsrett til lydsporet, kunstnerisk opphavsrett til grafikk og bilder som brukes i filmen, og så videre.

Merkenavn

Med Forbehold om mine kommentarer ovenfor angående logoer, vil merkenavn – som COCA COLA, KODAK og GILETTE – normalt falle av de minimis-regelen: opphavsrett vil ikke beskytte dem, fordi de er for små. De kan godt, selvfølgelig, være beskyttet av loven om varemerker og / eller bestått av.

Look and feel

utgangspunktet for å vurdere spørsmålet om utseendet og følelsen av et nettsted vil bli beskyttet er: det vil ikke. Dette ble bekreftet I Navitaire V Easyjet, der retten fant at utseendet og følelsen av en produsert Av Navitaire For Easyjet nettsted ikke var beskyttet av opphavsrett.

til tross for rettspraksis er Det imidlertid enkelt å avbilde et nettsted der det generelle designet utgjør et grafisk arbeid, og kopiering av det arbeidet vil utgjøre brudd.

Nettsted / forretningsidee

Berømt er Det Ingen opphavsrett i en ide. I den grad forretningsideer og ideer til nettsteder og forretningsprosesser som er opprettet på nettsteder, gjelder det at maxim gjelder. I de fleste tilfeller, i henhold til engelsk lov, er den eneste måten å beskytte slike ideer ved hjelp av loven om tillit og kontraktsmessige avtaler om ikke-avsløring. Og disse beskyttelsene faller bort når nettstedet er live.

Leave a comment

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.