waste-wood

wraz ze wzrostem wykorzystania drewna konstrukcyjnego w budownictwie pojawia się również wyzwanie, jak można go skutecznie poddać recyklingowi. Produkty takie jak drewno klejone warstwowo i klejone krzyżowo (CLT) odgrywają coraz większą rolę w budownictwie, ale czy w dłuższej perspektywie mogą być wysyłane na składowiska zamiast poddawane recyklingowi ze względu na trudności techniczne i logistyczne związane z recyklingiem drewna konstrukcyjnego?

według Environmental consultant Wrap (Waste & Resources Action Programme), który wcześniej działał w obszarze zrównoważonego rozwoju środowiska zabudowanego, istnieje jedna główna grupa fizycznych przeszkód w recyklingu drewna: zanieczyszczenia.

Wrap research wyjaśnia, że „zanieczyszczenia mogą powodować poważne problemy dla recyklera i konieczne może być zamontowanie sprzętu, aby je usunąć. Jednak zapobieganie zanieczyszczeniom w pierwszej kolejności jest najlepszym środkiem do wytworzenia wysokiej jakości produktu z drewna pochodzącego z recyklingu.”

czym więc są te zanieczyszczenia i jak utrudniają proces recyklingu drewna? Zanieczyszczeniem może być dowolny materiał osadzony w korpusie komponentu drzewnego, który może potencjalnie zagrozić jego integralności strukturalnej lub chemicznej. Wrap identyfikuje w sumie siedem zanieczyszczeń w następujący sposób: obróbka powierzchni, metale, szkło, papier, plastik, guma i obróbka chemiczna.

dalsze wysyłanie odpadów drzewnych na składowiska stanowi straconą okazję

Jeremy Tomkinson, NNFCC

dwa z nich, w szczególności obróbka chemiczna i metale, mają szczególne znaczenie przy próbie recyklingu elementów konstrukcyjnych z drewna na dużą skalę. Wszystkie rodzaje obróbki chemicznej mogą być powszechnie stosowane do drewna konstrukcyjnego, od ochrony przed warunkami atmosferycznymi po hydroizolację. Podczas gdy taka obróbka ma szczególne wymagane zastosowanie w pierwotnej formie drewna, może to zagrozić jego długoterminowej przydatności do recyklingu. Dzięki warstwom klejenia kleju, drewno klejone warstwowo stanowi szczególnie trafny przykład problemów związanych z recyklingiem chemikaliów.

metale są kolejną znaczną przeszkodą w recyklingu i mogą wahać się od stosunkowo małych wyrobów żelaznych, takich jak gwoździe i śruby, po duże elementy konstrukcyjne, takie jak ramy i spandrele.

oczywistą odpowiedzią jest usunięcie metalu, ale może to być żmudne, kosztowne i powodować duży ból głowy dla recyklerów, jak wyjaśnia Wrap. „Metal może powodować uszkodzenia maszyn do recyklingu drewna i może być niebezpieczny dla użytkowników produktów wykonanych z drewna pochodzącego z recyklingu. Metale żelazne, takie jak gwoździe, można usunąć za pomocą magnesów. Ale metale nieżelazne, takie jak łączniki aluminiowe i mosiężne, mogą być usuwane za pomocą separatora wiroprądowego.”

wszystko to oczywiście dodaje dodatkowy czas, koszty i złożoność do procesu recyklingu; elementy, które ostatecznie mogą przyczynić się do uczynienia recyklingu drewna mniej atrakcyjną opcją niż składowanie.

waste-wood-3

praktyczne problemy

i kwestia tego, ile drewna Wielka Brytania wysyła na wysypisko jest krytyczna. Powszechnie uważa się, że drewno jest materiałem łatwo nadającym się do recyklingu, którego naturalne cechy i znaczny potencjał ponownego wykorzystania zapewniają solidne referencje środowiskowe. Rzeczywistość jest jednak nieco inna. The Circular Revolution był raportem zleconym przez Imperial College London i opracowanym przez międzynarodowych specjalistów od odzyskiwania odpadów Veolia. Został opublikowany tego lata i sprawia, że niektóre zaskakujące czytania.

raport stwierdza, że jako kraj produkujemy „dużą ilość odpadów drzewnych” i wysyłamy nieproporcjonalnie dużą ich część na składowiska. Każdego roku Wielka Brytania zbywa 10 milionów ton drewna, ale tylko 1 milion ton tego jest poddawany recyklingowi. Z raportu wynika, że marnotrawstwo towarów wynosi 2,1 mld zł, co jest trzecią najwyższą wartością spośród wszystkich materiałów wysyłanych na wysypiska po metalach (10 mld zł) i tworzywach sztucznych (2,3 mld zł).

oprócz kosztów ekonomicznych stanowi to również znaczną utratę środowiska. Dlatego ilość drewna wysyłanego przez Wielką Brytanię na wysypisko jest bardzo kontrowersyjną kwestią zarówno polityczną, jak i ekologiczną, a dokładne dane są bardzo różne. Stowarzyszenie recyklerów drewna (Wood Recyclers Association, WRA) stawia bardziej optymistyczny ton niż raport Veolia, szacując, że „szacuje się, że Wielka Brytania generuje 4,5 mln ton odpadów drzewnych rocznie. W 1996 r. mniej niż 25% z nich poddano recyklingowi. Do 2011 r.liczba ta wzrosła do ponad 60%, czyli około 2,8 mln ton.”

w 2012 r.Departament Środowiska, żywności & Spraw wiejskich (Defra) zlecił szeroko zakrojone konsultacje na temat tego, czy zakazać drewna ze składowisk w Wielkiej Brytanii. W następnym roku, po otrzymaniu odpowiedzi od ekspertów i branży, zdecydowali się odrzucić propozycję ze względu na złożoność i koszty, wybierając zamiast tego podniesienie podatków od składowania odpadów.

zdając sobie sprawę z niedoboru dokładnych danych, Defra stwierdziła wówczas, że Wielka Brytania wysyła na wysypisko około 700 000 ton drewna, znacznie poniżej wartości szacowanych zarówno przez Veolia, jak i WRA. Jednak nawet w sprawozdaniu w sprawie Defra potwierdzono, że mniej niż 3% drewna wysyłanego na wysypisko jest oddzielane i w ten sposób może być poddane recyklingowi lub spalane w celu uzyskania energii, co potwierdza twierdzenie Veolii o ogromnej straconej okazji, jaką jest niewykorzystanie drewna ponownie.

w momencie podjęcia przez Defra decyzji o zapobieganiu wysyłaniu drewna na wysypisko, dr Jeremy Tomkinson, dyrektor generalny Krajowego Centrum upraw nieżywnościowych (Nnfcc), podsumował rozczarowanie wielu komentatorów środowiskowych. „Dalsze wysyłanie odpadów drzewnych na składowiska stanowi zmarnowaną szansę. Wprowadzenie całkowitego zakazu mogło pociągnąć za sobą dodatkowe koszty dla niektórych przedsiębiorstw, ale stopniowy zakaz stworzyłby nowe możliwości dla przemysłu drzewnego i energetycznego oraz mógłby być znaczącym nowym źródłem niskoemisyjnego ciepła i energii elektrycznej.”

srebrna podszewka

więc dlaczego tyle drewna jest wysyłane na wysypisko i dlaczego tak mało tego jest poddawane recyklingowi? Pomimo oczywistych korzyści dla środowiska, niektóre wspólne obawy związane z recyklingiem drewna koncentrują się na opłacalności, praktyczności i jakości. Często postrzega się wysoki początkowy koszt recyklingu, a także złożoność logistyczną wymaganego oddzielenia rodzajów drewna i materiałów osadzonych.

jednak CLT może zapewnić coś srebrnego podszewki, jeśli chodzi o recykling, jak wyjaśnia Lewis Taylor, konsultant ds. ram drewnianych w Trada (Timber Research and Development Association). „Pod koniec życia budynku płyty CLT mogą być szczególnie odpowiednie do ponownego użycia lub recyklingu. Nieprzetworzone drewno i kleje o niskim stopniu zagrożenia stosowane w płytach CLT sprawiają, że produkt nadaje się jako paliwo na biomasę.”

termiczne w przeciwieństwie do fizycznego recyklingu, czyli energia z odpadów jest rozwijającym się sektorem, a komponenty budowlane CLT mogą być w unikalny sposób wykorzystane do przyczynienia się do niego pod koniec ich cyklu życia. Jeśli tak,może to stanowić istotną innowację w zakresie recyklingu, która ostatecznie może pomóc w zmniejszeniu ilości odpadów drzewnych, które trafiają na składowiska.

hierarchia odpadów

Kris Karslake

Kris Karslake, senior environmental adviser w Bam, przedstawia perspektywę wykonawcy na wysiłki zmierzające do przekierowania drewna ze składowisk odpadów

jako firma przestrzegamy hierarchii odpadów, co zapewnia, że w miarę możliwości zapobiegamy powstawaniu odpadów.

w związku z tym preferowane są harmonogramy cięcia / wstępnie przycięte Drewno. Jeśli drewno jest cięte na długość na miejscu, tworzone są obszary ponownego wykorzystania, tak aby każdy mógł korzystać z kawałków, które zostały wyprodukowane przez różne branże na miejscu. Na placach budowy stosuje się również alternatywne metody budowy, co oznacza, że drewno jest wielokrotnie ponownie wykorzystywane przed utylizacją lub całkowicie eliminuje się jego użycie. Dwa przykłady, o których w tej chwili mogę pomyśleć, to system Peri deck lub pecafil.

kolejnym krokiem jest wysłanie drewna do recyklingu lub odzysku energii, albo w segregowanych pomiarach do dedykowanych obiektów, albo w mieszanych odpadach budowlanych do stacji transferu odpadów.

wiele zakładów wykorzystuje krajowe wspólnotowe projekty recyklingu drewna, aby przekierować wszystkie odpady drewniane ze składowisk. Stwarzają one również możliwości szkolenia i wolontariatu dla lokalnych mieszkańców-zwłaszcza tych, którym może być trudno dostać się do pracy lub wrócić do niej.

tam, gdzie nasze stacje transportu odpadów zgłaszają przekierowanie odpadów według produktu, całe drewno konstrukcyjne jest kierowane ze składowiska.

Leave a comment

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.