waste-wood

Mit der zunehmenden Verwendung von Holzwerkstoffen in Bauanwendungen wächst auch die Herausforderung, wie es effizient recycelt werden kann. Produkte wie Brettschichtholz und Brettsperrholz (Brettsperrholz) spielen in der Bauindustrie eine immer größere Rolle, aber könnten sie aufgrund der technischen und logistischen Schwierigkeiten beim Recycling von Bauholz langfristig tatsächlich auf Deponien landen und nicht recycelt werden?

Laut dem Umweltberater Wrap (Waste & Resources Action Programme), der früher im Bereich der Nachhaltigkeit der gebauten Umwelt tätig war, gibt es eine Hauptgruppe physikalischer Hindernisse für das Holzrecycling: Verunreinigungen.

Wrap Research erklärt, dass „Verunreinigungen große Probleme für den Recycler verursachen können und möglicherweise Geräte installiert werden müssen, um sie zu entfernen. Die Vermeidung von Verunreinigungen ist jedoch in erster Linie das beste Mittel, um aus dem recycelten Holz ein Qualitätsprodukt herzustellen.“

Was sind diese Verunreinigungen und wie behindern sie den Holzrecyclingprozess? Eine Verunreinigung kann jedes Material sein, das in den Körper der Holzkomponente eingebettet ist und dessen strukturelle oder chemische Integrität beeinträchtigen kann. Wrap identifiziert insgesamt sieben Verunreinigungen wie folgt: Oberflächenbehandlungen, Metalle, Glas, Papier, Kunststoff, Gummi und chemische Behandlungen.

Die weitere Deponierung von Holzabfällen stellt eine verpasste Gelegenheit dar

Jeremy Tomkinson, NNFCC

Insbesondere zwei davon, chemische Behandlungen und Metalle, sind von besonderer Bedeutung, wenn versucht wird, strukturelle Holzkomponenten in großem Maßstab zu recyceln. Alle Arten der chemischen Behandlung können am strukturellen Holz, vom Wetterschutz zur Imprägnierung allgemein angewendet werden. Während eine solche Behandlung eine spezifische erforderliche Verwendung in der ursprünglichen Form des Holzes hat, kann sie seine langfristige Eignung für das Recycling beeinträchtigen. Brettschichtholz ist mit seinen Klebeschichten ein besonders treffendes Beispiel für die Recyclingprobleme von Chemikalien.

Metalle sind ein weiteres erhebliches Recyclinghindernis und können von relativ kleinen Eisenwaren wie Nägeln und Schrauben bis hin zu großen Bauteilen wie Rahmen und Zwickeln reichen.

Die naheliegende Antwort ist, das Metall zu entfernen, aber dies kann mühsam, kostspielig sein und den Recyclern große Kopfschmerzen bereiten, wie Wrap erklärt. „Metall kann Holzrecyclingmaschinen beschädigen und für Benutzer von Produkten aus recyceltem Holz gefährlich sein. Eisenmetalle wie Nägel können mit Magneten entfernt werden. Nichteisenmetalle wie Aluminium- und Messingbeschläge können jedoch durch einen Wirbelstromabscheider entfernt werden.“

All dies erhöht natürlich den Recyclingprozess um zusätzliche Zeit, Kosten und Komplexität; Elemente, die letztendlich dazu beitragen können, dass das Holzrecycling weniger attraktiv ist als die Deponierung.

waste-wood-3

Praktische Probleme

Und die Frage, wie viel Holz das Vereinigte Königreich auf Deponien deponiert, ist von entscheidender Bedeutung. Holz wird allgemein als leicht recycelbares Material angesehen, dessen natürliche Eigenschaften und erhebliches Wiederverwendungspotenzial solide Umweltrechte bieten. Die Realität sieht jedoch etwas anders aus. The Circular Revolution war ein Bericht, der vom Imperial College London in Auftrag gegeben und vom internationalen Abfallverwertungsspezialisten Veolia zusammengestellt wurde. Es wurde diesen Sommer veröffentlicht und sorgt für einige verblüffende Lektüre.

Der Bericht stellt fest, dass wir als Land „eine große Menge an Altholz“ produzieren und einen unverhältnismäßig großen Teil davon auf Deponien deponieren. Jedes Jahr entsorgt das Vereinigte Königreich 10 Millionen Tonnen Holz, aber nur 1 Million Tonnen davon werden recycelt. Dem Bericht zufolge beläuft sich dies auf einen Warenwert von 2,1 Mrd. £, der nach Metallen (10 Mrd. £) und Kunststoffen (2,3 Mrd. £) der dritthöchste aller auf Deponien gelagerten Materialien ist.

Neben den wirtschaftlichen Kosten stellt dies auch einen erheblichen Umweltverlust dar. Aus diesem Grund ist die Menge an Holz, die das Vereinigte Königreich auf Deponien deponiert, ein höchst umstrittenes politisches und ökologisches Problem, und die genauen Zahlen variieren stark. Die Wood Recyclers Association (WRA) gibt einen optimistischeren Ton an als der Veolia-Bericht und schätzt, dass „Großbritannien schätzungsweise 4,5 Millionen Tonnen Altholz pro Jahr erzeugt. 1996 wurden weniger als 25% davon recycelt. Bis 2011 war diese Zahl auf über 60% oder rund 2,8 Millionen Tonnen gestiegen.“

Im Jahr 2012 beauftragte das Ministerium für Umwelt, Ernährung & Ländliche Angelegenheiten (Defra) eine umfassende Konsultation darüber, ob Holz von britischen Deponien verbannt werden soll. Im folgenden Jahr entschieden sie sich nach Antworten von Experten und der Industrie aus Gründen der Komplexität und der Kosten gegen den Vorschlag und beschlossen stattdessen, die Deponiesteuern zu erhöhen.

Defra räumte zwar den Mangel an genauen Zahlen ein, gab jedoch an, dass das Vereinigte Königreich rund 700.000 Tonnen Holz auf Deponien deponiert, was deutlich unter den von Veolia und der WRA geschätzten Zahlen liegt. Aber auch der Defra-Bericht räumte ein, dass weniger als 3% des Holzes, das auf Deponien landet, getrennt wird und dadurch recycelt oder zur Energiegewinnung verbrannt werden kann, eine Zahl, die mit der Behauptung von Veolia über die große verpasste Chance übereinstimmt, die die Nichtwiederverwendung von Holz darstellt.

Zum Zeitpunkt der Entscheidung von Defra, die Deponierung von Holz nicht zu verhindern, fasste Dr. Jeremy Tomkinson, Geschäftsführer des National Non-Foods Crop Centre (NNFCC), die Enttäuschung vieler Umweltkommentatoren zusammen. „Die weitere Deponierung von Holzabfällen ist eine verpasste Chance. Die Einführung eines vollständigen Verbots mag einigen Unternehmen zusätzliche Kosten auferlegt haben, aber ein schrittweises Verbot hätte der Holz- und Energiewirtschaft neue Möglichkeiten eröffnet und eine bedeutende neue Quelle für kohlenstoffarme Wärme und Strom sein können.“

Silberstreif am Horizont

Warum wird so viel Holz deponiert und warum wird so wenig davon recycelt? Trotz der offensichtlichen Vorteile für die Umwelt konzentrieren sich einige der häufigsten Bedenken gegen das Holzrecycling auf Kosteneffizienz, Praktikabilität und Qualität. Es werden oft hohe anfängliche Recyclingkosten sowie logistische Komplexität bei der erforderlichen Trennung von Holzarten und eingebetteten Materialien wahrgenommen.

CLT kann jedoch eine Art Silberstreif am Horizont bieten, wenn es um Recycling geht, wie Lewis Taylor, Timber Frame Consultant bei TRADA (Timber Research and Development Association) erklärt. „Am Ende der Lebensdauer des Gebäudes eignen sich die CLT-Platten möglicherweise besonders für die Wiederverwendung oder das Recycling. Das unbehandelte Holz und die in CLT-Platten verwendeten Leime mit geringem Risiko machen das Produkt als Biomassebrennstoff geeignet.“

Thermisches Recycling im Gegensatz zu physischem Recycling oder Energie aus Abfällen ist ein wachsender Sektor, und CLT-Baukomponenten könnten am Ende ihres Lebenszyklus in einzigartiger Weise dazu beitragen. Wenn ja, könnte dies eine bedeutende Recycling-Innovation darstellen, die letztendlich dazu beitragen könnte, die Menge an Holzabfällen zu reduzieren, die auf Deponien landen.

Die Abfallhierarchie

 Kris Karslake

Kris Karslake, Senior Environmental Adviser bei Bam, bietet die Perspektive eines Auftragnehmers auf die Bemühungen, Holz von Deponien abzulenken

Als Unternehmen folgen wir der Abfallhierarchie, Dies stellt sicher, dass wir Abfälle so weit wie möglich vermeiden.

Daher werden Schnittpläne / vorgeschnittene Hölzer bevorzugt auf die Baustelle gebracht. Wird vor Ort Holz abgelängt, werden Wiederverwendungsflächen eingerichtet, so dass jeder Restholz verwenden kann, das von verschiedenen Gewerken vor Ort hergestellt wurde. Baustellen verwenden auch alternative Bauweisen, die entweder bedeuten, dass Holz vor der Entsorgung mehrfach wiederverwendet wird oder die Verwendung von Holz ganz entfällt. Zwei Beispiele, die ich mir im Moment vorstellen kann, sind das Peri Deck System oder pecafil.

Der nächste Schritt besteht darin, Holz zum Recycling oder zur energetischen Verwertung zu schicken, entweder in getrennten Behältern zu speziellen Einrichtungen oder in gemischten Bauabfallbehältern zu einer Abfallübergabestation.

Viele Standorte nutzen nationale Holzrecyclingprojekte, um alle Holzabfälle von der Deponie abzuleiten. Sie schaffen auch Ausbildungs– und Freiwilligenmöglichkeiten für die Menschen vor Ort – insbesondere für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, in eine Beschäftigung zu gelangen oder wieder in eine Beschäftigung zurückzukehren.

Wo unsere Abfalltransportstationen die Abfallumleitung nach Produkt melden, wird das gesamte Bauholz von der Deponie umgeleitet.

Leave a comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.